Wypadek klienta w sklepie, a odszkodowanie

Powód poślizgnęła się na nie sprzątniętych z podłogi winogronach i wywróciła się, co spowodowało rozstrój zdrowia w postaci złamania kości podudzia lewego, stłuczenia barku prawego oraz stłuczenia obu stawów kolanowych. Upadając, powódka chwyciła się skrzynki z owocami, z której osypały się pozostające w niej owoce. Do poszkodowanej podeszli pracownicy sklepu, aby udzielić jej pomocy. Powódka nie była w stanie podnieść się o własnych siłach z powodu odczuwanego, silnego bólu. W szpitalu zrobiono powódce prześwietlenie oraz unieruchomiono jej nogę w opatrunku gipsowym na okres 6 tygodni z zaleceniem kontroli, przyjmowaniem podskórnie leku przez cały okres unieruchomienia oraz zakazano obciążania kończyny w gipsie. Rozpoznano u powódki złamanie końca dalszego kości strzałkowej lewej z bocznym przemieszczeniem odłamów.

Po wyjściu ze szpitala powódka była zmuszona we własnym zakresie organizować transport oraz pomoc w przeniesieniu jej na drugie piętro, na którym znajduje się jej mieszkanie. Powódka musiała przyjąć serię osiemdziesięciu dwóch zastrzyków przeciwzakrzepowych podawanych w brzuch, powodujących zasinienie oraz żółknienie skóry. Złamanie nogi powódki zostało dodatkowo powikłane zakrzepicą żył głębokich podudzia lewego, czego konsekwencją była konieczność wcześniejszego zdjęcia gipsu i usztywnienia nogi specjalnym butem ortopedycznym na kolejne czterdzieści dwa dni. U poszkodowanej pojawiły się także problemy z ruchliwością lewej ręki, wymagające odpowiedniego leczenia, które jednak nie przyniosło pożądanego efektu. Niezbędnym stało się dla poszkodowanej ciągłe posługiwanie się kulami, z których nigdy wcześniej nie musiała korzystać.

Przez cały okres kuracji powódka odczuwała silny ból, który towarzyszy jej do dnia dzisiejszego. Zmuszona była do pozostawania w domu przez osiemdziesiąt dni oraz do przyjmowania lekarstw m.in. w postaci bolesnych zastrzyków. Ponadto, w związku ze znacznym ograniczeniem ruchliwości powódka musiała poruszać się w mieszkaniu za pomocą kól. Obecnie poszkodowana zmuszona jest do korzystania z pomocy rodziny przy codziennych obowiązkach, m.in. takich jak robienie zakupów. Przed wypadkiem powódka była osobą samodzielną, energiczną, zajmowała się ogrodem znajdującym się koło domu, czego obecnie nie czyni. Powódka ma problemy z chodzeniem, a lewa ręka uszkodzona w wyniku wypadku nie odzyskała pełnej ruchliwości. Wypadek, leczenie oraz rehabilitacja spowodowały u powódki załamanie psychiczne. Do chwili obecnej utrzymuje się bolesność ręki i nogi, przy dłuższym chodzeniu pojawia się opuchlizna.

W wyniku poślizgnięcia się na winogronach rozsypanych na podłodze sklepu powódka doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 15 %. Staw skokowy powódki pozostaje obrzęknięty, a jego ruchomość ograniczona. Powódka powinna pozostawać nadal pod kontrolą ortopedy oraz chirurga naczyniowego. Rokowanie co do całkowitego powrotu do zdrowia powódki jest wątpliwe.

Sąd uwzględnił żądanie powódki w całości i nakazał pozwanemu wypłatę odszkodowania i zadośćuczynienia. Źródłem odpowiedzialności pozwanej jest art. 415 kodeksu cywilnego, który stanowi, że kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. W ocenie Sądu powódka dowiodła, strona pozwana dopuściła się zaniedbań skutkujących wypadkiem powódki. Mimo ciążących na niej obowiązków przestrzegania zasad bezpieczeństwa oraz dbania o porządek na terenie sklepu zaniechano utrzymywania w czystości sklepu na skutek czego poślizgnęła się na pozostających na podłodze winogronach.

Zadośćuczynienie ma naprawić krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości) oraz psychiczne (ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp.). Przepisy kodeksu cywilnego nie zawierają kryteriów, jakimi należy się kierować przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego. Zgodnie jednak z utrwalonym orzecznictwem sądowym, określając wysokość zadośćuczynienia, Sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, trwałość skutków czynu, prognozy na przyszłość, wiek poszkodowanego, niemożność wykonywania ulubionego zawodu, uprawiania sportów, pracy twórczej, artystycznej, utratę kontaktów towarzyskich, możliwość atrakcyjnych wyjazdów. Zadośćuczynienie ma przy tym przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Celem zadośćuczynienia pieniężnego jest przede wszystkim złagodzenie cierpień fizycznych i psychicznych. Ustalenie zaś „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia wymaga rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, w szczególności rodzaju naruszonego dobra i rozmiaru doznanej krzywdy, intensywności naruszenia oraz stopnia winy sprawcy, a także sytuacji majątkowej zobowiązanego.

Ustalając wysokość zadośćuczynienia, Sąd wziął pod uwagę również cierpienia fizyczne i psychiczne, jakich doznała powódka. Doznane przez powódkę urazy były dla niej źródłem długotrwałego bólu fizycznego. Rezygnacja przez okres kuracji z możliwości opuszczenia mieszkania, konieczność zwracania się o pomoc w sprawach życia codziennego do rodziny, ograniczenie aktywności ruchowej oraz rezygnacja z uprawiania ogródka były z kolei źródłem niewątpliwych cierpień psychicznych powódki. Orzekając o wysokości zadośćuczynienia Sąd miał na uwadze, że do dnia dzisiejszego powódka odczuwa skutki przedmiotowego wypadku; ból, problemy z chodzeniem, dolegliwości w postaci puchnięcia nogi oraz ograniczona ruchomość w stawie skokowym w kostce w znaczny sposób utrudniają normalne funkcjonowanie w życiu codziennym. Konieczna jest dalsza rehabilitacja powódki, a osiągnięcie sprawności sprzed wypadku jest niemożliwe. Dodatkowo powódka w dalszym ciągu musi ograniczać swoją aktywność fizyczną, między innymi poprzez posługiwanie się kulami. Wskazane dolegliwości fizyczne i psychiczne potęguje wiek powódki oraz świadomość, że wątpliwym jest pełen powrót do zdrowia.

Polecamy Państwa uwadze nasze opracowania oparte na ogromnym doświadczeniu w prowadzeniu spraw dotyczących szeroko rozumianych błędów medycznych. Poniżej proszę wybrać interesujący Państwa temat.

  1. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za błąd medyczny lekarza w szpitalu
  2. Odpowiedzialność lekarza jako pracownika szpital za błąd medyczny
  3. Jak udowodnić błąd medyczny lekarza lub szpitala
  4. Zgoda pacjenta na zabieg medyczny lub operację,a jej brak czy zmiana
  5. Co wpływa na uzyskanie wysokiego odszkodowania czy zadośćuczynienia przy wypadku czy błędzie medycznym
  6. Zastosowanie nieprawidłowych, błędnych leków i metod leczenia przez lekarza jako błąd medyczny
  7. Wina organizacyjna szpitala i lekarza, a błąd medyczny
  8. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć członka rodziny czy osoby najbliższej
  9. Przyczynienie się do wypadku czy błędu medycznego, a obniżenie odszkodowania i zadośćuczynienia
  10. Odpowiedzialność, odszkodowanie i zadośćuczynienie na przyszłość za wypadek lub błąd medyczny
  11. Nieważność zgody pacjenta na operacje czy zabieg przez lekarza w szpitalu
  12. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za złamanie nogi
  13. Wojewódzka komisja do spraw orzekania o zdarzeniach i błędach medycznych
  14. Ubezpieczenie OC lekarza, szpitala, placówki medycznej, a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  15. Obowiązki podmiotu leczniczego w razie pogorszenia się stanu zdrowia pacjenta i jego śmierci
  16. Prawa oraz obowiązki lekarza i dentysty w leczeniu pacjenta, a błąd medyczny oraz diagnostyczny
  17. Wadliwy, popsuty, niesprawny czy uszkodzony sprzęt lub urządzenie w szpitalu jako błąd medyczny.
  18. Renta jako odszkodowanie z tytułu zwiększonych potrzeb i utraconych zarobków w pracy poszkodowanego
  19. Przedawnienie odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny
  20. Zakażenie, zarażenie pacjenta gronkowcem w szpitalu, a odszkodowanie za błąd medyczny
  21. Zakażenie wirusem, bakterią w szpitalu przez lekarza a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  22. Zbędna operacja i przekroczenie zakresu zgody pacjenta
  23. Martwica skóry czy kończyny oraz odleżyny jako zaniedbanie pacjenta przez szpital lub lekarza, a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  24. Wycięcie tarczycy i porażenie fałdu głosowego, a niepouczenie o konsekwencjach operacji
  25. Operacja nosa przez chirurga plastyka jako odszkodowanie za błąd medyczny
  26. Nieudzielenie pomocy osobie przez lekarza w sytuacji niebezpieczeństwa utraty życia lub zdrowia
  27. Obowiązek i odmowa udzielenia pomocy medycznej przez lekarza
  28. Nieprawidłowo wykonany zabieg plastyczny, estetyczny i chirurgiczny przez lekarza jako błąd medyczny
  29. Pozostawienie ciała obcego w polu operacyjnym, czyli ciele pacjenta jako błąd medyczny
  30. Niedotlenienie dziecka przy porodzie, a odszkodowanie za błąd medyczny
  31. Poród dziecka w sposób naturalny albo cesarskim cięciem, a odszkodowanie za błąd medyczny
  32. Operacja i amputacja piersi jako błąd medyczny
  33. Wadliwa diagnoza prenatalna, USG, wady genetyczne i schorzenia dziecka, a odszkodowanie od lekarza czy szpitala za błąd medyczny
  34. Powikłania, kalectwo i śmierć przy porodzie dziecka (noworodka) jako odszkodowanie za błąd medyczny
  35. Badania prenatalne i prawo kobiety do przerwania ciąży lub aborcji, a odszkodowanie
  36. Bezprawne pozbawienie zdolności płodzenia poprzez podwiązanie jajowodów i sterylizacja jako odszkodowanie za błąd medyczny
  37. Odszkodowanie od Policji czy Straży Miejskiej za pobicie czy złamanie
  38. Wypadek klienta w sklepie, a odszkodowanie

W przypadku jakichkolwiek pytań bądź wątpliwości, pozostajemy do Państwa dyspozycji.  Prosimy przejść do zakładki kontakt.

Z wyrazami szacunku.

Wypadek klienta w sklepie, a odszkodowanie
5 (100%) 19 votes

Skomentuj, czekamy :)

Komentarz