Pozostawienie ciała obcego w polu operacyjnym, czyli ciele pacjenta jako błąd medyczny

Pozostawienie ciał obcych w polu operacyjnym zdarza się bardzo często, a liczba tego rodzaju spraw na wokandach sądowych niestety nie maleje. Analizując poszczególne sprawy, można stwierdzić, że zostawia się najczęściej: chusty operacyjne, tampony, szkło, zwitki gazy, czasami narzędzia chirurgiczne - igły, lancety, klamry, a nawet zapomniano sondy chirurgicznej. Pozostawienie ciała obcego nie jest błędem w sztuce lekarskiej, lecz najczęściej zwykłym niedbalstwem. Zaniedbanie polegające na pozostawieniu po operacji w zaszytej ranie ciała obcego stanowi niedopełnienie ze strony chirurga zachowania należytej staranności.

Zdrowie i życie człowieka uznawane jest powszechnie za najwyższe dobro podlegające ochronie prawnej, co przekłada się na wysokość rekompensaty finansowej. Ma stanowić taką wartość by pozwoliła na zaspokojenie tych potrzeb pokrzywdzonego, których sam z własnych środków nie byłby w stanie wyłożyć dla polepszenia swej sytuacji wywołanej uszczerbkiem na zdrowiu.

Przykładowe sprawy z naszej praktyki sądowej:

  • Zaniedbanie polegające na pozostawieniu po operacji w zaszytej ranie igły chirurgicznej, stanowi niedopełnienie ze strony lekarza zachowania należytej staranności. Świadomość, że takiego ciała nie należy pozostawiać w organizmie operowanego, nie wymaga znajomości sztuki lekarskiej. W rezultacie szpital ponosi odpowiedzialność za szkodę i cierpienia pacjenta za skutki spowodowane zawinionym pozostawieniem igły chirurgicznej, tj. dolegliwości bólowe, przeprowadzenie kolejnego zabiegu i stresu związanego z powstałą sytuacją.

 

  • Na skutek upadku podczas gry w piłkę powód doznał wieloodłamowego złamania głowy kości promiennej połączonego z masywnym uszkodzeniem torebkowo-więzadłowego aparatu stawu łokciowego prawego, co wymagało leczenia operacyjnego, tj. resekcji głowy kości promieniowej. Przebieg, zakres, przyjęta metoda zabiegu operacyjnego pierwotnego pozostawały w zgodzie z zasadami sztuki. Jednak proces leczenia został powikłany zakażeniem tkanek miękkich okolicy łokcia oraz samego stawu łokciowego spowodowanym pozostawieniem gazika w ranie operacyjnej podczas zabiegu operacyjnego. Zabieg operacyjny przeprowadzony w Oddziale Ortopedyczno-Urazowym Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ch. spowodowany był koniecznością likwidacji ogniska zapalnego. Innych wskazań do powtórnej operacji nie było, co sąd ustalił na podstawie opinii biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej w Białymstoku. Tego rodzaju zaniedbanie polegające na pozostawieniu po operacji w zaszytej ranie ciała obcego sąd ocenił jako niedopełnienie ze strony operującego zachowania należytej staranności przy wykonywaniu powierzonych mu funkcji, co rodzi odpowiedzialność cywilnoprawną. Zwykle bowiem pozostawienie w polu operacyjnym ciała obcego stanowi domniemanie niedbalstwa lekarza i w braku dowodu przeciwnego z jego strony (np. wyjątkowo trudne i nadzwyczajne warunki operacyjne, tempo zabiegu wobec zagrożenia życia chorego) będzie prowadzić do odpowiedzialności lekarza (szpitala) za wyrządzoną przez to pacjentowi szkodę. Do pozwanego jako operatora należało sprawdzenie pola operacyjnego, a w szczególności sprawdzenie, czy wszystkie kompresy są wyjęte, bądź też dopilnowanie, by uczynił to inny lekarz, któremu zlecił dalsze wykonywanie zabiegu operacyjnego. Szpital ponosi odpowiedzialność za cierpienia pacjenta na skutek zakażenia spowodowanego zawinionym pozostawieniem gazika w stawie łokciowym, przeprowadzenia powtórnej operacji i za wydłużenie procesu leczenia.

 

  • W uzasadnieniu pozwu powódka podała na Oddziale Chirurgicznym Szpitala Morskiego im. PCK w G. został u niej przeprowadzony zabieg operacyjny usunięcia wyrostka robaczkowego i prawego jajnika w trakcie którego pozostawiono w jej jamie brzusznej chustę operacyjną. Po zabiegu powódka odczuwała silny ból. W dniu 13 stycznia 2006 r. usunięto chustę z jamy brzusznej. W dniu 19 października 2006 r. pozwany ubezpieczyciel wypłacił powódce tytułem zadośćuczynienia kwotę 14.000 zł, jednak kwota ta nie rekompensuje, zdaniem powódki, w należyty sposób rozmiaru krzywd i cierpień, których ona doznała i nadal doznaje, dlatego wnosi o zasądzenie dodatkowo 186.000 zł. W rozpoznawanej sprawie na skutek niestaranności operatora i osób uczestniczących przy zabiegu doszło do pozostawienia chusty w brzuchu pacjentki. Naruszone zostały procedury odnoszące się do liczenia użytych przedmiotów, co biegły nazwał "błędem ludzkim", czego konsekwencją było pozostawienie ciała obcego w organizmie operowanej osoby. Zabieg został przeprowadzony prawidłowo pod względem diagnostycznym i medycznym jednak na skutek zawinienia operatora - niestaranności liczenia doszło do wyrządzenia krzywdy powódce. Oczywiście było to zawinione działanie określonych osób jednakże nie można przypisać im działania czy zaniechania umyślnego, a takie działanie graniczące z umyślnym nazywane jest rażącym niedbalstwem. Poprzez specjalne oznakowanie materiałów możliwe było rychłe ujawnienie zaistniałego błędu (zdjęcie rtg), jednak mimo informacji uzyskanych od powódki w pozwanym Szpitalu, nie przeprowadzono tam stosownych czynności ujawniających błąd popełniony podczas operacji. To zawinione działanie pozwanego objęte jest odpowiedzialnością wynikającą z umowy ubezpieczenia świadczonych usług medycznych, zawartych przez pozwany Szpital i przekłada się na finansową odpowiedzialność pozwanego Ubezpieczyciela względem osoby pokrzywdzonej. Istotą umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest przejęcie odpowiedzialności za zawinione działania czy zaniechania sprawcy szkody lub krzywdy.

 

  • Pozostawienie na skutek nieuwagi przez lekarza podczas operacji pod czaszką pacjenta w obrębie tkanki mózgowej metalowego ciała o rozmiarach mogących potencjalnie stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia uzasadnia samo przez się przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Polecamy Państwa uwadze nasze opracowania oparte na ogromnym doświadczeniu w prowadzeniu spraw dotyczących szeroko rozumianych błędów medycznych. Poniżej proszę wybrać interesujący Państwa temat.

  1. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za błąd medyczny lekarza w szpitalu
  2. Odpowiedzialność lekarza jako pracownika szpital za błąd medyczny
  3. Jak udowodnić błąd medyczny lekarza lub szpitala
  4. Zgoda pacjenta na zabieg medyczny lub operację,a jej brak czy zmiana
  5. Co wpływa na uzyskanie wysokiego odszkodowania czy zadośćuczynienia przy wypadku czy błędzie medycznym
  6. Zastosowanie nieprawidłowych, błędnych leków i metod leczenia przez lekarza jako błąd medyczny
  7. Wina organizacyjna szpitala i lekarza, a błąd medyczny
  8. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć członka rodziny czy osoby najbliższej
  9. Przyczynienie się do wypadku czy błędu medycznego, a obniżenie odszkodowania i zadośćuczynienia
  10. Odpowiedzialność, odszkodowanie i zadośćuczynienie na przyszłość za wypadek lub błąd medyczny
  11. Nieważność zgody pacjenta na operacje czy zabieg przez lekarza w szpitalu
  12. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za złamanie nogi
  13. Wojewódzka komisja do spraw orzekania o zdarzeniach i błędach medycznych
  14. Ubezpieczenie OC lekarza, szpitala, placówki medycznej, a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  15. Obowiązki podmiotu leczniczego w razie pogorszenia się stanu zdrowia pacjenta i jego śmierci
  16. Prawa oraz obowiązki lekarza i dentysty w leczeniu pacjenta, a błąd medyczny oraz diagnostyczny
  17. Wadliwy, popsuty, niesprawny czy uszkodzony sprzęt lub urządzenie w szpitalu jako błąd medyczny.
  18. Renta jako odszkodowanie z tytułu zwiększonych potrzeb i utraconych zarobków w pracy poszkodowanego
  19. Przedawnienie odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny
  20. Zakażenie, zarażenie pacjenta gronkowcem w szpitalu, a odszkodowanie za błąd medyczny
  21. Zakażenie wirusem, bakterią w szpitalu przez lekarza a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  22. Zbędna operacja i przekroczenie zakresu zgody pacjenta
  23. Martwica skóry czy kończyny oraz odleżyny jako zaniedbanie pacjenta przez szpital lub lekarza, a odszkodowanie i zadośćuczynienie
  24. Wycięcie tarczycy i porażenie fałdu głosowego, a niepouczenie o konsekwencjach operacji
  25. Operacja nosa przez chirurga plastyka jako odszkodowanie za błąd medyczny
  26. Nieudzielenie pomocy osobie przez lekarza w sytuacji niebezpieczeństwa utraty życia lub zdrowia
  27. Obowiązek i odmowa udzielenia pomocy medycznej przez lekarza
  28. Nieprawidłowo wykonany zabieg plastyczny, estetyczny i chirurgiczny przez lekarza jako błąd medyczny
  29. Pozostawienie ciała obcego w polu operacyjnym, czyli ciele pacjenta jako błąd medyczny
  30. Niedotlenienie dziecka przy porodzie, a odszkodowanie za błąd medyczny
  31. Poród dziecka w sposób naturalny albo cesarskim cięciem, a odszkodowanie za błąd medyczny
  32. Operacja i amputacja piersi jako błąd medyczny
  33. Wadliwa diagnoza prenatalna, USG, wady genetyczne i schorzenia dziecka, a odszkodowanie od lekarza czy szpitala za błąd medyczny
  34. Powikłania, kalectwo i śmierć przy porodzie dziecka (noworodka) jako odszkodowanie za błąd medyczny
  35. Badania prenatalne i prawo kobiety do przerwania ciąży lub aborcji, a odszkodowanie
  36. Bezprawne pozbawienie zdolności płodzenia poprzez podwiązanie jajowodów i sterylizacja jako odszkodowanie za błąd medyczny
  37. Odszkodowanie od Policji czy Straży Miejskiej za pobicie czy złamanie
  38. Wypadek klienta w sklepie, a odszkodowanie

W przypadku jakichkolwiek pytań bądź wątpliwości, pozostajemy do Państwa dyspozycji.  Prosimy przejść do zakładki kontakt.

Z wyrazami szacunku.

Pozostawienie ciała obcego w polu operacyjnym, czyli ciele pacjenta jako błąd medyczny
5 (100%) 17 votes

Skomentuj, czekamy :)

Komentarz